這一.二年來網路世界的免費工具與服務發展之迅速
我想已經讓網站製作公司快活不成了
無可厚非的，公司網站是個整體的形象，還是會有企業願意花錢包裝
但是他們會強調需要和免費的平台有一樣的功能 如 (OSC.XOOPS....這類)
但很便宜的價格！
這是何等可怕的觀念，用戶會認為免費的都可以了
付費的應該也可以，而且不能很貴
這便是網路服務帶給軟體業的巨大衝擊
戰國策最近的決定投向開放原始碼的懷抱，老實說我是抱持著觀望的態度。
或許他打的是可以降低開發的成本的如意算盤
但實際上是否真的可以還是未知數，畢竟軟體的成本取決於進度控管與開發方向
要是哪一步出了差錯，所要付出的代價都是相當驚人的
但是真的只能坐以待斃嗎？
到也不見得，但前提是要擁有自行開發與設計的能力
為什麼呢？
資訊人員大多心裡都有個底
開放原始碼有哪些問題
1.沒有統一管理的機制與方向
因為這一點和開放原始碼的精神相違背，開放原始碼通常是提供一個平台，讓大家開發各式模組來加強功能
但是也因此沒法集中火力在一個方向，整體而言是相當沒有效率的開發過程
2.各版本的差異頗大
由於沒有辦法控制，所以一套軟體可以有很多種版本，但是模組可能不能完全相容
對於一套軟體這是很可怕的是，更可怕的是更新網站核心的時候可能完全不考慮過去的努力與既有的功能
而且你無法大改變它的程式架構，通常只能遵循
並且各版本之間的差異會讓你傷透腦筋
所以一切都是在不穩定的狀態， 而且這個開發平台因為沒有收益，所以可能隨時被放棄！
3.沒有依造客戶型態來設計使用介面
應該是說也沒辦法依造，因為同樣是與精神背道而馳
由於這是資訊人自己開發的東西，所以基本上邏輯上大概只有已經熟悉網站架構的人能夠使用
功能常常也做得太細，不是說不好，但是沒有隨便一個人都有辦法使用
介面也不夠人性化與直覺
大量的細項設定降低了一般用戶的意願與門檻
除非以後網路服務與軟體也納入基本教育之中
要不可能只有 e化十分久的企業可以使用，但是內部教育也得花上相當大的精力
但是他也給了擁有自有技術的公司一個轉機
不用再閉門造車樣樣自己來
由於有開放的原始碼，所以可以參造他人的寫法並改善與加強
而且可以直接拿來是用,開發方向明確的話是相當大的一點助益
當然使用開放原始碼也可以賺錢
但是你必須要專心且一致而且要押對寶
並且有解決各式問題的能力
整個開放原始碼的程式.軟體與資料庫有太多了
列舉常見的幾項
Apache 伺服器 介紹也可以出上N本書
Mysql 資料庫效能強大，而且效能很好這些大致都很成熟
系統又有很多分支
Linux - centOS / Fordora / Ubuntu
FreeBSD - PCBSD
各自有其優秀的地方
一直希望這麼優秀的東西為何沒有一個組織可以帶頭整理與規劃
想要完全放棄 windows 太難了
或許他很糟,但是你覺得很上手,很方便.這便是真正能成功的關鍵
搶得先機, 使用者不是資訊人員可以一再轉換工具平台
公司的運作也不允許
使用開放原始碼的架構任何問題都可能沒有解答.只能求助論壇與自身的經驗.
這對企業來說風險太大
大陸耕耘這塊市場已多年，我想他會發展出自己的版本，然後建立出可怕的資源與競爭力
PS. 說了這麼多. 但其實我相當喜歡開放原始碼也喜歡使用. 因為自由度高. 很有樂趣
但我希望它可以更好.使用者付費固然是很好的觀念.但是有免費的用有何不好
But 雖然不用錢但是要花上很多時間. 不見得划算.可是獲得經驗卻也很可貴!
留言列表
